管轄權異議申請書

申請人張三，男，漢族，1976年1月16日生，住河南省新密市村鎮(zhèn)李村36號，公民身份號碼41013。

申請人因王大訴湖北大上科技有限公司（以下簡稱：大上公司）、張三、湖北上好貨運服務有限公司（以下簡稱：上好公司）合同糾紛一案，原告：王大（住湖北省陽新縣鎮(zhèn)村五組）被告：湖北大上科技有限公司（區(qū)六順路國寫字樓22樓、被告二：張三，（住河南省新密市岳村鎮(zhèn)李村36號）被告三：湖北上好貨運服務有限公司，（地址：武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)辦事處國際廣場16層19號），本案原告的訴訟請求：1．請求確認發(fā)動機號為789、車架號為LVBV6的奧鈴車為原告所有；2．請求被告三將上述車輛過戶至原告名下；3．請求判令被告共同向原告支付營業(yè)額補足款共計人民幣94802.25元；4，請求判令被告共同向原告支付逾期補足營業(yè)額的損失共計人民幣8419.74元; 5.本案訴訟費、保全費等由被告共同承擔，本案案號為：（2021）民0112民訴前調(diào)3122號，特向貴院提出管轄權異議申請。

請求事項:

請將本案移送至作為本案被告張三的申請人所在地法院，即河南省新密市人民法院審理。

事實和理由：

申請人于2021年5月17日收到了貴院通過郵政局于2021年5月14日郵寄的（2021）民0112民訴前調(diào)3122號案件的民事起訴狀、應訴通知書（收到訴狀之日起十五日內(nèi)提交答辯狀）、舉證通知書（未明確舉證期限）、到庭傳票，得知王大起訴申請人等，案由為：合同糾紛。

基于本案案由為：合同糾紛，則根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?/span>

一、本案的被告住所地。

通過本案的原告起訴狀可知：被告一為大上公司，但據(jù)工商企業(yè)信用信息可知，大上公司已于2018年12月12日發(fā)布簡易注銷公告，其已于2019年7月9日被注銷，根據(jù)《公司登記管理條例》第四十四條之規(guī)定，經(jīng)公司登記機關注銷登記，公司終止，即大上公司早已無民事訴訟能力，早已無法成為本案的訴訟當事人。

根據(jù)《關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第六十四條規(guī)定，“企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業(yè)法人為當事人；未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當事人?！贝笊瞎緸樽匀蝗霜氋Y公司，已經(jīng)辦理注銷登記。大上公司股東為張三，張三應作為被告參加訴訟。

而張三已作為了本案的被告，故本案的被告應當為被告一張三，被告二上好公司，即被告的住所地，應當為河南省新密市岳村鎮(zhèn)李村36號，與武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)辦事處國際廣場16層(18)辦號18-19號。

二、本案的合同履行地。

原告因基于2017年11月28日與大上公司簽訂了

《車輛托管合作協(xié)議》及《附加協(xié)議》，從而提起了本案訴訟，但雙方間僅是只簽訂了合同，而所簽訂的合同并沒有實際履行，如：《車輛托管合作協(xié)議》簽訂的主要合同目的是，原告委托大上公司代為購買車輛，且將所有的車輛入戶到大上公司名下，且車輛按揭貸款應以大上公司名義申請，且車輛托管于大上公司，受其管理、經(jīng)營，但雙方僅是簽訂了《車輛托管合作協(xié)議》，車輛非由大上公司購買，非登記在大上公司名下，非受托于大上公司管理，非款項交于大上公司等，即雙方并未實際履行了該《車輛托管合作協(xié)議》。

而《車輛托管合作協(xié)議》并未約定合同的履行地，根據(jù)《***高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定：“合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄?！?/span>

故，本案應由被告所在地法院管轄，即：應由河南省新密市人民法院管轄，或應由武漢市江夏區(qū)人民法院管轄。

綜上所述，司法的公正，首先源于程序的公正，請貴院客觀評價申請人的管轄權異議，依法裁定將本案移送河南省新密市人民法院或武漢市江夏區(qū)人民法院審理， 懇請支持。

此致

區(qū)人民法院

申請人:

年 月 日