注銷VS破產

異同對比：

路徑選擇的注意事項：

選擇路徑需考慮

1.自身現狀如何，尤其是債權債務情況

2.哪種退出路徑更加合適、更加高效

3.如何使自身符合已選定的退出路徑的要求，成功從市場中退出，且不遺留隱性風險

選擇失誤的實例展示

案例一（簡易注銷）：

案情簡介

違規(guī)簡易注銷：甲公司股東希望能夠盡快注銷公司，在不滿足簡易注銷要求的情況下，通過違法操作，用戶簡易注銷程序對公司進行注銷。公司注銷后，甲公司仍有未償還的債務，債權人主張債權時發(fā)現甲公司已經注銷，遂起訴原甲公司股東，請求股東承擔連帶責任。

案例分析

根據《公司法解釋（二）》第十一條的規(guī)定：清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組組成成員對由此造成的損失承擔賠償責任，人民法院應依法予以支持。甲公司股東本是為盡快注銷公司以達到“人死債了”的結果，但由于其違法適用簡易注銷，導致清償的債務只能由股東以其個人財產向債權人清償。

案例二（破產）：

案情簡介

無法破產：乙公司因資不抵債向法院申請破產，但因其不符合破產條件，法院未受理。經查，引起倉庫中積壓的原材料價值較大，導致賬面資產足以清償債務，但該批原材料因積壓時間過長，受潮變質，無法變現。這就導致實質應當破產的乙公司在形式上依然是資產大于負債，無法通過破產程序退出市場。

案例分析

乙公司實際已經達到破產條件，但由于其賬面資產大于負債，法院僅作形式審查，導致乙公司既無法以其實際資產清償所有債務，又無法通過破產退出市場。在乙公司無力扭虧為盈的情況下，無法成功破產對債權人及乙公司股東來說都是極為不利的。此時應當通過其他方式（如制作財損鑒定等），使得形式上記載的資產數額與乙公司實際的資產數個相當，從而達到破產清算所要求的“資不抵債”的條件，順利破產。

發(fā)布——廣為集團