武漢火炬建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢火炬建設(shè)公司）拖欠武漢凡為建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢凡為公司）借款本息5000萬多元，武漢市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱武漢中院）審理后進(jìn)入執(zhí)行程序。

執(zhí)行中，武漢中院發(fā)現(xiàn)武漢火炬建設(shè)公司對(duì)武漢新工現(xiàn)代制造有限公司（原武漢弘芯半導(dǎo)體制造有限公司，以下簡(jiǎn)稱武漢新工制造公司）享有應(yīng)收工程款5000萬元。于是，武漢中院向武漢新工制造公司下達(dá)執(zhí)行裁定書和《協(xié)助執(zhí)行通知書》。

武漢新工制造公司收到法院的協(xié)助執(zhí)行通知后，既不履行協(xié)助查詢義務(wù)，也不按照法院的要求支付相關(guān)款項(xiàng)，而且快速將公司更名后注銷，導(dǎo)致武漢凡為公司的債權(quán)***終無法實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于拒不協(xié)助查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)財(cái)產(chǎn)的單位，法院除可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人予以罰款、拘留，還可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者其主管機(jī)關(guān)提出紀(jì)律處分的司法建議。然而，武漢中院并沒有依法對(duì)武漢新工制造公司進(jìn)行追責(zé)，反而主動(dòng)幫被執(zhí)行人找了幾個(gè)理由，將自己先前作出的協(xié)助執(zhí)行裁定予以撤銷。

日前，記者就此進(jìn)行了采訪調(diào)查。

武漢中院向武漢新工制造公司協(xié)助執(zhí)行通知

2018年3月28日，武漢中院就武漢凡為公司與盧海濤、武漢火炬置業(yè)發(fā)展有限公司、武漢火炬建設(shè)公司、盧海浪、吳傳玉、汪維民、王文珍民間借貸糾紛一案制作《民事調(diào)解書》，該調(diào)解書的主要內(nèi)容為：“截止2018年12月31日之前合計(jì)歸還原借款本息金額為伍仟萬元整。

由于武漢火炬公司未按照調(diào)解書規(guī)定的期限還款，武漢凡為公司在2019年12月13日申請(qǐng)武漢中院強(qiáng)制執(zhí)行，并提供了武漢火炬建設(shè)公司對(duì)武漢新工制造公司享有應(yīng)收工程款5000余萬元的信息。2019年12月16日，武漢中院向武漢新工制造公司下達(dá)《履行到期債務(wù)通知書》，通知武漢新工制造公司在15日內(nèi)將對(duì)被執(zhí)行人武漢火炬建設(shè)公司所負(fù)的應(yīng)付工程款5000萬元支付至武漢中院賬戶，并不得向被執(zhí)行人清償。

武漢中院在通知中明確指出：《***高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第67條：第三人收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外， 可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任。

然而，對(duì)于武漢中院的通知，武漢新工制造公司沒有理會(huì)。

《***高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行的意見》第13條規(guī)定：“依法保全被執(zhí)行人的未到期債權(quán)。對(duì)被執(zhí)行人的未到期債權(quán)，執(zhí)行法院可以依法凍結(jié)，待債權(quán)到期后參照到期債權(quán)予以執(zhí)行。第三人僅以該債務(wù)未到期為由提出異議的，不影響對(duì)該債權(quán)的保全?！?020年5月12日，武漢中院依據(jù)上述法律規(guī)定再次向下達(dá)武漢新工制造公司下達(dá)執(zhí)行裁定書和《協(xié)助執(zhí)行通知書》：凍結(jié)被執(zhí)行人武漢火炬建設(shè)公司對(duì)武漢新工制造公司享有的應(yīng)收款（含未到期）5000萬元。

2020年5月22日，武漢新工制造公司向武漢中院提交《異議函》。可能是自覺理虧，武漢新工制造公司隨后自行撤回了《異議函》。

2020年5月29日，武漢新工制造公司向武漢中院提交《承諾函》，該承諾函載明：“三、根據(jù)我司與火炬公司簽訂的《施工總承包合同》，預(yù)估施工合同總價(jià)為17.64億元……6、總分包商利潤(rùn)約12785.88萬元（尚未發(fā)生），其中歸屬總包商（火炬公司）的利潤(rùn)約6372.08萬元。該部分利潤(rùn)根據(jù)總承包施工合同以保留金和其他扣除項(xiàng)的形式未發(fā)生支付，暫存在業(yè)主（我司)帳上，預(yù)計(jì)到2021年12月我司項(xiàng)目竣工驗(yàn)收且結(jié)算無誤后才具備支付條件。四……我司承諾***配合貴院履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，將歸屬于火炬公司的利潤(rùn)不少于5000萬元凍結(jié)在我司帳戶，直至收到貴院進(jìn)一步協(xié)助執(zhí)行通知或解除執(zhí)行通知?！?/p>

從上述《承諾函》中可以清晰的看出：武漢火炬建設(shè)公司至少有6372.08萬元的資金暫存在武漢新工制造公司的帳戶上。

武漢新工制造公司在執(zhí)行中注銷

據(jù)知情人介紹，武漢中院自2019年12月執(zhí)行開始，執(zhí)行法官多次前往武漢新工制造公司，要求其提供與武漢火炬建設(shè)公司之間的結(jié)算情況，但均被武漢新工制造公司以各種理由搪塞。其間，武漢中院還給武漢凡為公司的律師下達(dá)了三份調(diào)查令，但武漢新工制造公司也不予配合。

2021年2月5日，武漢中院向武漢新工制造公司發(fā)出《通知書》：“收到本通知書之日起五日內(nèi)將你公司應(yīng)向武漢火炬建設(shè)公司支付的款項(xiàng)（在5000萬元范圍內(nèi)）支付至武漢中院，并將結(jié)果及時(shí)通知本院。拒不配合的，本院將依法追究其相關(guān)法律責(zé)任?！?/p>

面對(duì)法院的警告，武漢新工制造公司委托律師李紅良向法院表示：“因武漢新工制造公司股權(quán)發(fā)生了變化，公司的賬目還沒有核實(shí)清楚，目前正在審計(jì)中。審計(jì)完成后，我方將依照法院的法律文書執(zhí)行，并書面回復(fù)法院。”

事實(shí)上，武漢新工制造公司的上述表示只是為了拖延時(shí)間。2021年5月11日，武漢新工制造公司由原名武漢弘芯半導(dǎo)體制造有限公司更改為現(xiàn)名為武漢新工制造公司，并于更名同日成立清算組。同日，武漢市東西湖區(qū)行政審批局出具武漢新工制造公司注銷的《備案通知書》。

2021年6月29日，武漢市東西湖區(qū)行政審批局發(fā)送武漢新工制造公司注銷的《受理通知書》。同日，武漢市東西湖區(qū)行政審批局制作出具了武漢新工制造公司的《注銷登記審核表》。

武漢新工制造公司的上述操作，武漢中院都被蒙在鼓里。在多次要求武漢新工制造公司提供公司賬目無果的情況下，武漢中院于2021年9月6日向武漢火炬建設(shè)公司發(fā)送通知書：“五日內(nèi)向本院提交以下材料：一、武漢新工制造公司（武漢弘芯半導(dǎo)體制造有限公司）的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告；二、2020年5月18日至收到本通知之日止，有無收到武漢新工制造公司（武漢弘芯半導(dǎo)體制造有限公司）及其股東武漢新工科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢新工科技公司）、武漢臨空港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科技投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢臨空港科技公司）支付的款項(xiàng)。若有，請(qǐng)向本院提供具體金額及轉(zhuǎn)賬明細(xì)?！?/p>

在武漢中院的強(qiáng)大壓力下，武漢火炬建設(shè)公司于2021年9月15日向武漢中院出具的《收款情況》中承認(rèn)：“我司經(jīng)核實(shí)從2020年5月18日至2021年9月15日，收取武漢新工科技公司款項(xiàng)為：86469415.01元。

法院向武漢新工制造公司的股東下達(dá)協(xié)助通知

武漢火炬建設(shè)公司提供的《情況說明》顯示，2020年5月18日至2021年9月15日，武漢新工科技公司向武漢火炬建設(shè)公司付款合計(jì)86469415.01元。

也就是說，武漢新工科技公司向武漢火炬建設(shè)公司支付的款項(xiàng)中，包含了武漢中院凍結(jié)的5000萬元。

在此情況下，武漢中院于2021年9月29日向武漢新工科技公司、武漢臨空港科技公司下達(dá)（2019）鄂01執(zhí)4169號(hào)之十二執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書（以下簡(jiǎn)稱案涉協(xié)執(zhí)通知）：一、提取被執(zhí)行人武漢火炬建設(shè)公司對(duì)武漢新工制造公司應(yīng)收款5000萬元；二、武漢新工制造公司股東武漢新工科技公司（持股90%)、武漢臨空港科技公司（持股10%）對(duì)武漢新工制造公司向被執(zhí)行人武漢火炬建設(shè)公司應(yīng)付款5000萬元按出資比例承擔(dān)清償責(zé)任，即武漢新工科技公司承擔(dān)4500萬元、武漢臨空港科技公司承擔(dān)500萬元。

武漢中院依據(jù)下達(dá)案涉協(xié)執(zhí)通知的法律依據(jù)是：《***高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第30條：有關(guān)單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。

武漢新工科技公司、武漢臨空港科技公司提交了《異議書》，其主要理由是：異議人及武漢弘芯半導(dǎo)體制造有限公司自2020年5月18日起至2021年9月15日止，雖然先后向被執(zhí)行人火炬建設(shè)公司支付86469145.01元，但此款項(xiàng)并非被執(zhí)行人對(duì)武漢新工現(xiàn)代制造有限公司享有的尚未支取的收入，而是由財(cái)政劃撥的用于解決項(xiàng)目清算過程中所差欠的農(nóng)民工工資、分包的工程款、材料款及稅款。雖然形式上是由異議人向被執(zhí)行人火炬建設(shè)公司支付，實(shí)際上是以代收代付的形式對(duì)外支付相關(guān)費(fèi)用，不存在向被執(zhí)行人武漢火炬建設(shè)公司直接支付收入的情形。

武漢中院于2021年10月25日立案。依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。

然而，武漢中院經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)5個(gè)多月的暗箱操作，在沒有依法舉行聽證的情況下，于2022年5月11日裁定撤銷案涉協(xié)執(zhí)通知，理由是：1、武漢新工制造公司于2021年6月29日注銷，武漢中院下達(dá)案涉協(xié)執(zhí)通知時(shí)，武漢新工制造公司已經(jīng)注銷，無法人主體資格。2、武漢新工制造公司的承諾中是將歸屬于武漢火炬建設(shè)公司的利潤(rùn)不少于5000萬元凍結(jié)在該公司賬戶。武漢火炬建設(shè)公司收取武漢新工科技公司款項(xiàng)，并非承諾的利潤(rùn)。3、案涉協(xié)執(zhí)通知逕行裁定武漢新工制造公司的股東按比例承擔(dān)清償責(zé)任無法律依據(jù)。

武漢凡為公司的律師張羽萱認(rèn)為，武漢中院撤銷案涉協(xié)執(zhí)通知的理由，并非是由異議人武漢新工科技公司、武漢臨空港科技公司提出。也就是說，武漢中院自己撤銷自己的裁定，撤銷理由系法院幫助被執(zhí)行人總結(jié)歸納的。武漢中院自己撤銷自己此前的裁定，存在明顯錯(cuò)誤：首先，武漢中院裁定的對(duì)象并非已經(jīng)注銷的武漢新工制造公司，而是其股東武漢新工科技公司和武漢臨空港科技公司。其次，武漢中院查封凍結(jié)的是武漢新工制造公司應(yīng)付武漢火炬建設(shè)公司的工程款5000萬元，并非是其在武漢新工制造公司的利潤(rùn)。再者，武漢中院追加執(zhí)行武漢新工制造公司的股東，有明確的法律依據(jù)。

浙江理工大學(xué)法政學(xué)院教授胡建表示，在武漢中院凍結(jié)武漢火炬建設(shè)公司在武漢新工制造公司的5000萬元款項(xiàng)后，武漢新工制造公司委托武漢新工科技公司支付的人工費(fèi)、材料款、稅款等各項(xiàng)費(fèi)用，只要超過5000萬元都需要經(jīng)過武漢中院同意。否則，武漢中院既可以對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人予以罰款、拘留，還可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者其主管機(jī)關(guān)提出紀(jì)律處分的司法建議。如果武漢中院不依法進(jìn)行追責(zé)，將嚴(yán)重?fù)p害法律的嚴(yán)肅性和***性。”

我們將繼續(xù)關(guān)注。（來源：法制周末）

企行公司主營(yíng)業(yè)務(wù)： 公司注冊(cè)、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、公司戶車牌轉(zhuǎn)讓，投資/資產(chǎn)/基金類公司轉(zhuǎn)讓， 免費(fèi)咨詢電話：400-006-0010