北京企行財稅提供一站式公司注銷服務,專業(yè)辦理公司注銷,一般納稅人,小規(guī)模公司注銷,北京公司如何注銷 專業(yè)團隊全程服務,收費低,效率高,
-
微信客服
掃一掃關(guān)注
- 收藏本站
- 聯(lián)系客服
掃一掃關(guān)注
案說公司法|股東有權(quán)以自己名義在公司注銷后向債務人主張債權(quán)萬程通商發(fā)布時間: 11-0910:00【裁判要旨】股東依法享有公司剩余財產(chǎn)分配權(quán),故在公司已經(jīng)注銷且在無證據(jù)證明其尚有債務未清償完畢的情形下,股東對公司注銷后發(fā)現(xiàn)的公司對外債權(quán),有權(quán)以自己的..
010-85803387 立即咨詢
發(fā)布時間:2021-11-23 熱度:
萬程通商
【裁判要旨】
股東依法享有公司剩余財產(chǎn)分配權(quán),故在公司已經(jīng)注銷且在無證據(jù)證明其尚有債務未清償完畢的情形下,股東對公司注銷后發(fā)現(xiàn)的公司對外債權(quán),有權(quán)以自己的名義向公司的債務人主張權(quán)利。
【案號】
(2021) 川01民終13594號
【關(guān)聯(lián)法條】
公司法T4:公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。
公司法T186:清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后,應當制定清算方案,并報股東會、股東大會或者人民法院確認。
公司財產(chǎn)在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金,繳納所欠稅款,清償公司債務后的剩余財產(chǎn),有限責任公司按照股東的出資比例分配,股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。
清算期間,公司存續(xù),但不得開展與清算無關(guān)的經(jīng)營活動。公司財產(chǎn)在未依照前款規(guī)定清償前,不得分配給股東。
【訴訟主體】
上訴人(原審被告):四川宏業(yè)電力集團有限公司運維分公司。
被上訴人(原審原告):張澤。
被上訴人(原審原告):周方菊。
原審被告:四川宏業(yè)電力集團有限公司。
【基本情況】
上訴人四川宏業(yè)電力集團有限公司運維分公司(以下簡稱“宏業(yè)運維分公司”)因與被上訴人張澤、周方菊、原審被告四川宏業(yè)電力集團有限公司(以下簡稱“宏業(yè)公司”)車輛租賃合同糾紛一案,不服成都市武侯區(qū)人民法院(2021)川0107民初2968號民事判決,向本院提起上訴。本院立案受理后,根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于授權(quán)***高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》的規(guī)定,依法由審判員王果適用獨任制對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
【上訴人宏業(yè)運維分公司請求】
一、撤銷成都市武侯區(qū)人民法院(2021)川0107民初2968號民事判決;
二、改判駁回張澤、周方菊的全部訴訟請求;
三、訴訟費用由張澤、周方菊承擔。
事實和理由:
一、一審法院未審查案涉租賃合同中雙方的真實意思表示,即作出宏業(yè)運維分公司應當向張澤、周方菊支付租金的判決,屬于程序及事實認定錯誤。張澤、周方菊所提訴訟請求私法基于對車輛的所有權(quán),而案涉租賃合同真實意思表示為租賃或買賣未定。一審中,宏業(yè)運維分公司提交了車輛行駛公里數(shù)及合同以及雙方認可的已支付的費用,《汽車租賃合同》約定且宏業(yè)運維分公司已支付的費用遠多于車款,與常理不符。
二、一審法院對支付租金依賴車輛的實際控制及使用的客觀事實及對車輛的實際控制的問題均未作認定,屬認定事實不清。宏業(yè)運維分公司應當按照成都市金惠汽車俱樂部有限公司(以下簡稱金惠公司)與其簽訂的《汽車租賃合同》履行義務的前提是宏業(yè)運維分公司實際控制使用車輛。但2016年合同約定的租賃期限屆滿后,金惠公司與當時的權(quán)利義務承繼方四川省川電新能源電動汽車服務有限公司(以下簡稱川電公司)就汽車的歸屬發(fā)生爭議,經(jīng)協(xié)商后雙方各自加上方向鎖致汽車停放。車輛不在宏業(yè)運維分公司掌控之中且至今再未使用。里程數(shù)僅為54876公里。張澤一審當庭承認上鎖事實。但一審法院對宏業(yè)運維分公司是否可以控制并依法使用的事實并未進行調(diào)查屬于事實認定錯誤。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),金惠公司有義務購買保險及保證車輛正常使用,但金惠公司未購買保險導致年審延期。保險單由張澤、周方菊持有,宏業(yè)運維分公司當庭要求法庭責令張澤、周方菊提供,法庭當庭拒絕。
三、一審法院認定張澤、周方菊在金惠公司注銷后作為出資人取得債權(quán)追索權(quán),屬于適用法律錯誤。本案所涉合同主體金惠公司已于2019年2月18日注銷,根據(jù)《中華人民共和國公司法》***百八十八條、《中華人民共和國民法典》第五十九條的規(guī)定及案涉租賃合同第三條約定,金惠公司注銷后,不再可能成為合同的當事人,則合同權(quán)利義務消滅。案涉租賃合同已于2019年2月18日終止,基于合同的權(quán)利義務已經(jīng)自然終止。金惠公司未通知宏業(yè)運維分公司、宏業(yè)公司,違法解散注銷,無權(quán)再以合同主張權(quán)利。原審法院判決租金支付至2021年1月18日屬于法律適用錯誤。
四、原審法院以車輛持續(xù)由宏業(yè)運維分公司控制,認定未過訴訟時效屬于事實不清、法律適用錯誤。如前所述,宏業(yè)運維分公司未控制車輛,一審法院卻認定宏業(yè)運維分公司持續(xù)控制,張澤、周方菊有權(quán)隨時要求返還并支付租金屬于事實認定錯誤。在此基礎上,認定未過訴訟時效屬于法律適用錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民法典》***百八十八條及《汽車租賃合同》約定,租車期限屆滿日為2016年7月21日,期滿后雙方因汽車權(quán)屬產(chǎn)生爭議,四川綠能電力汽車修理有限責任公司未再支付任何租賃費用。金惠公司知道或應當知道其權(quán)利受到損害以及知曉義務人的日期應是2016年7月21日,也即訴訟時效起算點,張澤、周方菊以原金惠公司股東名義于2020年7月20日提起訴訟已超過訴訟時效。
五、一審法院判令酌情支付120000元租金顯失公平。宏業(yè)運維分公司在三年內(nèi)支付的租金340000余元遠超張澤、周方菊當時購買車輛的款項。在退還張澤、周方菊車輛及宏業(yè)運維分公司幾年未用車輛的前提下,判決宏業(yè)運維分公司再向張澤、周方菊支付120000元租金,顯失公平。
六、一審法院認定宏業(yè)公司承擔租金支付責任,屬于適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、《***高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十二條、《中華人民共和國民法典》第七十四條規(guī)定,宏業(yè)運維分公司作為宏業(yè)公司分公司,是依法成立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機構(gòu),其管理的財產(chǎn)足以承擔民事責任,且為本案合同實際承繼人,能夠以自己的名義應訴,獨立行使訴訟權(quán)利,履行訴訟義務??梢宰鳛槊袷略V訟的當事人。其次,根據(jù)前述法律規(guī)定,宏業(yè)公司即使承擔支付義務,也是在分公司無法承擔時,承擔補充責任。一審法院直接判決宏業(yè)運維分公司、宏業(yè)公司承擔支付責任,未明確是補充責任還是連帶責任或按份責任,屬于法律適用錯誤。
【被上訴人答辯】
張澤、周方菊共同辯稱,張澤、周方菊認為金惠公司與原四川電力汽車修理廠簽訂的是汽車租賃合同,雙方的租賃期限、租金支付以及車輛的所有權(quán)、使用權(quán)在合同中有明確約定。原四川電力汽車修理廠也按約定支付了每年的租賃費,且在支付租賃費時備注汽車租賃費。張澤、周方菊認為本案為租賃關(guān)系,非宏業(yè)運維分公司認為的分期買賣。車輛至今都在宏業(yè)運維分公司實際控制下,一審中雙方均向法院提交車輛現(xiàn)狀照片。公司注銷后公司的原股東可以行使相關(guān)權(quán)利。張澤、周方菊認為車輛一直在宏業(yè)運維分公司實際控制下,且在此期間張澤向宏業(yè)運維分公司相關(guān)人員要求返還車輛并主張租金,并未超過訴訟時效。針對宏業(yè)運維分公司第五項主張,張澤、周方菊原主張的是租金是需要收取至實際將車輛返還給張澤、周方菊之日止,且車輛至今尚在宏業(yè)運維分公司掌控之下,一審法院酌定120000元的租金已充分考慮相關(guān)情況,較為合適。針對宏業(yè)運維分公司第六項主張,宏業(yè)運維分公司是宏業(yè)公司分公司,由宏業(yè)公司承擔責任沒有任何問題。
【一審認為】
金惠公司與電力汽修廠簽訂的《汽車租賃合同》系雙方真實意思表示,不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,雙方應按約履行合同。簽訂合同后,電力汽修廠經(jīng)過多次合并,宏業(yè)運維分公司為電力汽修廠債權(quán)債務的承繼人。關(guān)于宏業(yè)公司的責任,因分公司不具有法人資格,其民事責任由公司承擔,即宏業(yè)公司作為被告系主體適格。金惠公司注銷后法人資格終止,原出資人取得公司終止后的財產(chǎn),取得債權(quán)追索權(quán),以自己的名義起訴并無不當。關(guān)于訴訟時效,宏業(yè)運維分公司一直控制車輛呈連續(xù)狀態(tài),即車輛占有期間,出租人有權(quán)隨時要求支付租金,故未經(jīng)過訴訟時效。關(guān)于租金,根據(jù)雙方的合同每年度租金遞減約三萬余元及車輛的市場價值、車輛行駛里程,一審法院酌情認定2016年7月22日至起訴之日2021年1月18日的租金為120000元,一審法院對租金的訴請在120000元范圍內(nèi)予以支持,超出部分不予支持。合同期滿,宏業(yè)運維分公司未歸還車輛,根據(jù)合同約定,未經(jīng)出租方書面許可承租方連續(xù)拖欠應付款項超過30日的,出租方有權(quán)收回車輛,張澤作為車輛實際所有人,周方菊作為其配偶,有權(quán)要求收回車輛,對收回車輛的訴請予以支持。
據(jù)此,一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《***高人民法院關(guān)于適用時間效力的若干規(guī)定》***條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:一、宏業(yè)運維分公司于判決生效之日起十日內(nèi)向張澤、周方菊返還豐田GTM7251GB轎車一輛(車牌號:川AJ××××,車輛識別代號:LVGBF53K8DG086475,發(fā)動機號:H240893);二、宏業(yè)公司、宏業(yè)運維分公司于判決生效之日起十日內(nèi)向張澤、周方菊支付截止2021年1月18日的租金120000元;三、駁回張澤、周方菊的其他訴訟請求。一審案件受理費3825元,因適用簡易程序減半收取1912.5元,由張澤、周方菊負擔610.5元,由宏業(yè)公司、宏業(yè)運維分公司負擔1302元。
【二審認為】
本案的爭議焦點在于:
一、案涉《汽車租賃合同》的性質(zhì)應如何認定;
二、張澤、周方菊是否是本案適格原告;
三、案涉車輛在2016年7月21日后是否由宏業(yè)運維分公司控制使用、是否存在返還不能的情形;
四、張澤、周方菊的請求權(quán)是否已過訴訟時效;
五、一審判令支付租金120000元是否恰當。
本院分別認定如下:
一、關(guān)于案涉《汽車租賃合同》的性質(zhì)問題,宏業(yè)運維分公司上訴主張《汽車租賃合同》為買賣合同而非租賃合同,本院認為,《汽車租賃合同》并無任何車輛在某種條件成就或某種期限屆滿時歸屬承租人所有的約定,相反,該合同明確約定承租人在租期內(nèi)僅享有租賃車輛的使用權(quán)、在租期屆滿后需辦理續(xù)租手續(xù)、如未辦理續(xù)租手續(xù)則需歸還車輛,故一審將該合同認定為租賃合同并無不當,宏業(yè)運維分公司關(guān)于該合同系買賣合同的依據(jù)不足,本院不予支持;
二、關(guān)于張澤、周方菊是否是本案適格原告的問題,案涉《汽車租賃合同》的出租人為金惠公司,而張澤、周方菊系金惠公司的股東,根據(jù)《中華人民共和國公司法》第四條、***百八十六條的規(guī)定,股東依法享有公司剩余財產(chǎn)分配權(quán),故在金惠公司已經(jīng)注銷且在無證據(jù)證明其尚有債務未清償完畢的情形下,張澤、周方菊對金惠公司注銷后發(fā)現(xiàn)的公司對外債權(quán),有權(quán)以自己的名義向公司的債務人主張權(quán)利;
三、關(guān)于案涉車輛在2016年7月21日后是否由宏業(yè)運維分公司控制使用、是否存在返還不能的情形的問題,二審中,宏業(yè)運維分公司陳述雙方自2016年7月21日起達成一致,對車輛各自加了方向鎖直至2020年底,張澤、周方菊一方在2019年底拆除了其加裝的方向鎖,現(xiàn)案涉車輛由宏業(yè)運維分公司加裝方向鎖停放在車場,張澤、周方菊陳述其于2019年7月至2020年(具體期間記不清楚)對案涉車輛加裝了方向鎖,在提起訴訟前拆除,本院認為,雖然雙方當事人對張澤、周方菊加裝方向鎖的具體期間的陳述不一致,但該不一致影響的僅是租賃期間的租金應如何計算的問題,從雙方的陳述足以確認案涉車輛現(xiàn)在僅有宏業(yè)運維分公司加裝方向鎖,故該車輛現(xiàn)系由宏業(yè)運維分公司控制占有,案涉車輛的歸還對宏業(yè)運維分公司而言屬于可以履行的義務,一審判決其歸還車輛并無不當,本院予以維持;
四、關(guān)于張澤、周方菊的請求權(quán)是否已過訴訟時效的問題,案涉《汽車租賃合同》的當事人在租期屆滿后未簽訂書面合同,出租人對承租人繼續(xù)占用租賃物未提出異議,可視為雙方在2016年7月21日后建立了不定期租賃關(guān)系,其租金支付期限應以《汽車租賃合同》的約定為據(jù)。從《汽車租賃合同》“乙方于本合同簽字蓋章之日(即2013年7月22日)起10日內(nèi)交付***年租賃費,在簽訂本合同周年日起10日內(nèi)交付第二年租賃費,在簽訂本合同兩周年日起10日內(nèi)交付第三年租賃費”的約定來看,雙方約定的租金支付期限為在每一年租期開始后10日內(nèi)支付當年租金,即應在2016年8月1日前支付2016年7月22日至2017年7月21日期間的租金,在2017年8月1日前支付2017年7月22日至2018年7月21日期間的租金,并以此類推,由此可見雙方約定的租金為定期發(fā)生之債,租金的訴訟時效期間應當分段計算。案涉合同簽訂和履行均發(fā)生于民法典施行之前,根據(jù)《***高人民法院關(guān)于適用時間效力的若干規(guī)定》***條第二款“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件,適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定,本案應當適用《民法典》施行前的法律、司法解釋。
從《民法典》施行前關(guān)于訴訟時效的法律規(guī)定來看,2009年修改的《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第135條規(guī)定租金適用一年的特殊訴訟時效,而2017年10月1日施行的《中華人民共和國民法總則》(以下簡稱《民法總則》)***百八十八條規(guī)定:“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定”,《***高人民法院關(guān)于適用訴訟時效制度若干問題的解釋》第三條“民法總則施行前,民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時效期間已經(jīng)屆滿,當事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的,人民法院不予支持”、第二條“民法總則施行之日,訴訟時效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年,當事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的,人民法院應予支持”之規(guī)定,2016年7月22日至2017年7月21日期間的租金請求權(quán)(支付期間為2016年8月1日前)應適用一年訴訟時效,2017年7月22日之后的租金應適用三年訴訟時效。張澤、周方菊就其曾主張權(quán)利所舉的證據(jù)為成華區(qū)人民法院(2019)川0108執(zhí)異160號執(zhí)行裁定書,從該裁定書可以看出張澤、周方菊在該案執(zhí)行聽證(2019年8月13日)中辯稱以本案所涉租金抵償生效法律文書確定的債務,可以視為訴訟時效中斷。在2019年8月13日之后至一審于2021年1月18日收到張澤、周方菊訴狀之時,2017年7月22日之后的租金請求權(quán)(適用三年訴訟時效,***早一期支付時間為2017年8月1日)均未過訴訟時效。
五、關(guān)于一審判令支付租金120000元是否恰當?shù)膯栴},一審認為租金應從2016年7月22日計至2021年1月18日,張澤、周方菊未對此提起上訴,故本院對租金的確定亦以2021年1月18日為截止之日。一審確定2016年7月22日計至2021年1月18日期間的租金為120000元,其綜合考慮了合同約定的租金水平、遞減程度及車輛市場價值、行駛里程等因素,并無不當,但未注意2016年7月22日至2017年7月21日期間的租金請求權(quán)已過訴訟時效以及張澤、周方菊自述其于2019年7月至2020年期間對案涉車輛加裝方向鎖的問題,故本院在一審判決支付的金額基礎上基于上述兩個因素將將租金由120000元改為90000元。
綜上,宏業(yè)運維分公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》***百七十條***款第二項之規(guī)定,判決如下:
一、維持成都市武侯區(qū)人民法院(2021)川0107民初2968號民事判決***項,即“四川宏業(yè)電力集團有限公司運維分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向張澤、周方菊返還豐田GTM7251GB轎車一輛(車牌號:川AJ××××,車輛識別代號:LVGBF53K8DG086475,發(fā)動機號:H240893)”;
二、撤銷成都市武侯區(qū)人民法院(2021)川0107民初2968號民事判決第三項,即“駁回張澤、周方菊的其他訴訟請求”;
三、變更成都市武侯區(qū)人民法院(2021)川0107民初2968號民事判決第二項“四川宏業(yè)電力集團有限公司、四川宏業(yè)電力集團有限公司運維分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向張澤、周方菊支付截止2021年1月18日的租金120000元”為“四川宏業(yè)電力集團有限公司、四川宏業(yè)電力集團有限公司運維分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向張澤、周方菊支付截止2021年1月18日的租金90000元”;
四、駁回張澤、周方菊的其他訴訟請求。
如果未按照本判決***的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決為終審判決。
企行公司主營業(yè)務: 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、公司戶車牌轉(zhuǎn)讓,投資/資產(chǎn)/基金類公司轉(zhuǎn)讓, 免費咨詢電話:400-006-0010
本公司及董事會全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實、準確和完整,沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏?! 〗?jīng)中國證券監(jiān)督管理委員會《關(guān)于核準煙臺...
11月29日消息,東方明珠新媒體股份有限公司宣布,將注銷公司回購專用賬戶中的5260.04萬股股票,此舉將相應減少公司注冊資本。原回購股...
11月29日,天眼查App顯示,近日,庫迪咖啡(大連)有限公司企業(yè)狀態(tài)由存續(xù)變更為注銷?! 斓峡Х?大連)有限公司成立于2022年11...
□丁家發(fā)江蘇南京薛女士在一教培公司工作,稱身體不適去醫(yī)院檢查并開具了病假條,休病假3天。但公司認為她是曠工,將其開除且不愿支付其當月工資...
官方客服微信
北京市海淀區(qū)創(chuàng)業(yè)公社(中關(guān)村國際創(chuàng)客中心)
北京海淀區(qū)蘇州街銀豐大廈4層
北京朝陽區(qū)國貿(mào)-戀日國際18號樓2102