3月7日，藍鯨財經(jīng)獲悉，中國民營科技促進會（下稱“中促會”）旗下金融投資發(fā)展委員會（下稱“金投委”）的發(fā)起主體公司平安金聯(lián)投資控股（北京）有限公司（下稱“平安金聯(lián)”）在公司名稱中因使用“平安”字樣等緣由，遭平安普惠投資咨詢有限公司（下稱“平安普惠”）訴至法院，法院于2020年12月31日立案。

日前，中國裁判文書網(wǎng)公示了上述案件的判決書，2021年5月31日，被告平安金聯(lián)被判變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“平安”字樣且賠償原告平安普惠10萬元。

據(jù)中促會官網(wǎng)介紹，其是于1995年經(jīng)當時國家科委和民政部批準成立的全國性一級社會團體，金投委是作為中國民營科技促進會的分支機構(gòu)。

據(jù)民促會官網(wǎng)，金投委的發(fā)起機構(gòu)還包括：九鼎投資（600053.SH）、賽伯樂投資集團、中融國際信托、聯(lián)儲證券、陜西國際信托、廈門國際信托、國融證券、廣東鴻富中際創(chuàng)業(yè)投資管理公司、吉林省盛眾投資、北京招銀國金投資、中國風險投資有限公司、浙江天使灣創(chuàng)業(yè)投資、聯(lián)想創(chuàng)投集團、浙商創(chuàng)投等。

判決書顯示，平安金聯(lián)成立于2010年3月，其曾用名為“北京海頓諾達管理咨詢有限責任公司”，2015年4月更名為現(xiàn)公司名稱。其經(jīng)營范圍包括項目投資；投資管理；投資咨詢等。域名為stdaily.com及cappse.org.cn的中國科技網(wǎng)及中國民營科技促進會網(wǎng)站，分別發(fā)布了名為《中國民營科技促進會金融投資發(fā)展委員會在京召開》《中國民營科技促進會金投委成立大會在北京成功舉辦》的文章，發(fā)布時間為2019年4月。

上述兩篇文章中均載有“平安金聯(lián)作為金投委牽頭發(fā)起和承辦單位，董事長侯文致辭并介紹了公司業(yè)務(wù)。他強調(diào)，平安金聯(lián)以構(gòu)建金融生態(tài)圈為主線，堅持創(chuàng)新發(fā)展，逐步形成投資基金、金融服務(wù)、要素交易三大業(yè)務(wù)辦款，其業(yè)務(wù)主要涵蓋產(chǎn)業(yè)投資、投資基金、金融服務(wù)、融資擔保、融資租賃”等內(nèi)容。

裁判文書介紹，平安普惠成立于2005年9月，經(jīng)營范圍包括投資咨詢、財務(wù)咨詢以及小微企業(yè)和個人消費金融借貸等等。此后經(jīng)商標局核準，中國平安保險（集團）股份有限公司（下稱“平安保險集團”）分別取得兩個“平安”注冊商標專用權(quán)。

平安普惠方認為，平安金聯(lián)未經(jīng)許可，將平安普惠享有權(quán)利的注冊商標及企業(yè)名稱“平安”作為其公司的字號予以登記、使用，造成相關(guān)公眾混淆、誤認，破壞正常市場競爭秩序，構(gòu)成不正當競爭。

平安金聯(lián)辯稱，其自2015年更名以來，從未實際開展經(jīng)營活動，亦未向消費者提供產(chǎn)品及服務(wù)，不存在欺騙誤導公眾的情形。

法院認定，在本案中“平安”商標核準注冊日早于平安金聯(lián)的名稱登記日，平安金聯(lián)字樣與上述商標平安二字相同，加之上述商標已經(jīng)具有一定市場知名度，且平安金聯(lián)與上述商標核定使用的服務(wù)范圍構(gòu)成類似，因此，平安金聯(lián)以“平安金聯(lián)”作為企業(yè)字號易使相關(guān)公眾對其提供服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，構(gòu)成不正當競爭。

對此，法院認為平安金聯(lián)應(yīng)當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等法律責任。關(guān)于平安金聯(lián)提出其未實際經(jīng)營之主張，由于其已以自身名義公開參加活動，且在活動中聲明其業(yè)務(wù)主要涵蓋產(chǎn)業(yè)投資、投資基金、金融服務(wù)、融資擔保、融資租賃。因此，法院對平安金聯(lián)的主張不予采信。

根據(jù)判決書，平安金聯(lián)應(yīng)在判決之日起（2021年5月31日）30日內(nèi)變更名稱，但是根據(jù)工商信息，該公司并未在規(guī)定日期內(nèi)完成工商變更并于2022年2月16日進行了公司注銷。