林家誠(chéng)公司經(jīng)營(yíng)不善負(fù)債累累，股東向工商機(jī)關(guān)提交注銷申請(qǐng)，謊稱債權(quán)債務(wù)已清理完畢，沒(méi)有通知債權(quán)人，就暗度陳倉(cāng)，將公司“依法”清算并注銷……這樣就能將公司債務(wù)一筆勾銷嗎?近日，記者從北京三中院獲悉一起清算責(zé)任糾紛案件，兩名未履行完義務(wù)就將公司注銷的股東被判繼續(xù)向債權(quán)人賠償貨款。

　　小趙從事蔬菜肉食品類生意，為一家客戶公司配送食材，雙方生意來(lái)往一直正常，2022年4月，客戶公司開(kāi)始拖欠貨款，小趙多次催要貨款未果。因合作已久有一定的信任基礎(chǔ)，小趙并未及時(shí)訴諸法律。后小趙發(fā)現(xiàn)，這家公司已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)，經(jīng)查詢才得知，這家公司已于2022年8月22日經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷。經(jīng)過(guò)法律咨詢，小趙馬上以股東損害公司債權(quán)人利益為由，起訴該公司的股東王某和李某，主張由二人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案實(shí)質(zhì)為清算責(zé)任糾紛，并征得小趙的同意，將本案案由進(jìn)行調(diào)整。法院認(rèn)為，小趙屬于該公司的已知債權(quán)人，該公司及其清算組在辦理公司清算注銷事宜時(shí)，僅在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上發(fā)布注銷公告，未履行以書(shū)面方式通知債權(quán)人小趙的義務(wù)，由此導(dǎo)致小趙的債權(quán)無(wú)法通過(guò)清算程序得以保障。故兩名被告股東作為清算組成員，應(yīng)當(dāng)賠償小趙所受損失。同時(shí)，涉案公司明知存在未清償債務(wù)，仍作出公司債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清理完畢的清算報(bào)告，并向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)報(bào)備注銷公司，屬于未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記的情形，該公司股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公司對(duì)小趙債務(wù)的賠償責(zé)任，兩名被告股東亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公司對(duì)小趙債務(wù)的賠償責(zé)任。一審法院判決兩名被告股東于判決生效之日起七日內(nèi)給付小趙貨款六萬(wàn)余元。兩被告不服一審判決提起上訴，北京三中院駁回上訴，維持原判。法官提醒，本案中，兩名被告股東是涉案公司的清算組成員同時(shí)也是股東，從這兩個(gè)角度來(lái)講，其都應(yīng)對(duì)小趙的債權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任。在上述情況下，債權(quán)人對(duì)有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人均可起訴主張其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

企行公司主營(yíng)業(yè)務(wù)： 公司注冊(cè)、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、公司戶車牌轉(zhuǎn)讓，投資/資產(chǎn)/基金類公司轉(zhuǎn)讓， 免費(fèi)咨詢電話：400-006-0010